Pentti Linkola : ihminen ja legenda -kirja on valittu Tieto-Finlandia-ehdokkaaksi. Valinta innostaa perehtymään tämän ekofilosofin ja Suomen
kuuluisimman kalastajan elämään. Riitta Kylänpään kirja ei ole kriittinen tutkimus
vaan elämäkerta, joka tekee kunniaa kohteelleen. Kirjassa maailmaa katsellaan Linkolan
näkökulmasta. Sen luettuaan lukija alkaa nähdä ja ymmärtää linkolalaista maailmaa. Kirjoittaja on haastatellut Linkolaa perusteellisesti, mikä sinänsä jo tekee kirjasta kulttuuriteon.
Kirjan tarkkuus ja seikkaperäisyys epäilemättä
kuvaavat hyvin sen kohdehenkilöä, mutta yksityiskohtien runsaus, monet sitaatit ja
pitkät nimiluettelot saattavat tehdä lukemisesta haastavaa ainakin sille, joka
ei tunne1900-luvun suomalaista kulttuurielämää. Henkilöhakemisto ja tarkempi
sisällysluettelo olisivat minusta helpottaneet tämän kirjan lukemista.
Alaotsikkon mukaisesti Kylänpää kuvaa Linkolan legendaa, filosofiaa ja
julkisuuskuvaa sekä yksityistä ihmistä julkisivun takana. Ainakin minä sain muuttaa käsitystäni erakoksi kuvittelemastani miehestä. Kirja kuvaa
Linkolan hyvinkin sosiaaliseksi ja verkostoituneeksi mieheksi, jolle perhe ja
ystävät ovat olleet korvaamaton tuki. Verkostoitumista helpotti syntyminen
Linkolan (alun perin Collan) ja Suolahden kulttuurisukujen jäseneksi. Hänen
isänsä oli yliopiston rehtori ja isoisä sen kansleri. Suomen sivistyneistön
piirit olivat varsin pienet, Linkoloiden suku- ja tuttavapiireihin kuului
aikanaan siitä suuri osa. Kun hänen koulunsa vielä oli Suomalainen yhteiskoulu,
koulutovereista suuri osa päätyi professoreiksi, tutkijoiksi ja kulttuurivaikuttajiksi,
kuten Matti Klinge, Pekka Tarkka, Risto Pelkonen ja monet muut. Mutta yhteydet
ja ystävyydet eivät automaattisesti säily. Pentti Linkola on ollut hyvä
yhteydenpitäjä, hyvä etsimään kontakteja ja kaikesta päätellen hyvä myös
säilyttämään ystävyyksiä. Kalastajan mökillä on aina käynyt paljon vieraita ja keskustelu on ollut vilkasta. Linkola on ollut myös koko ikänsä kova kirjoittamaan kirjeitä. Hänelle kirjeiden aika on jatkunut, vaikka suuri osa meistä on lopettanut sen kokonaan ja pitää yhteyksiä yllä sähköisiä välineitä käyttäen. Linkola on lukenut kaunokirjallisuutta koko ikänsä, arvostaa sitä ja keskustelee kirjoista mielellään. Verbaalinen lahjakkuus pärjäsi myös erinomaisesti torikauppiaana.
Lapsuus oli idyllinen. Perhe eli isän,
kasvitieteen professorin, virkatalossa, Kaisaniemen kasvitieteellisen puutarhan
päärakennuksessa. Talossa, jota oli kaavailtu Suomen kuninkaan asunnoksi. Vaikka
työkeskeinen isä jäi etäiseksi, perhe-elämä oli lämmintä. Kesät vietettiin
Suolahden suvun kesäpaikassa Sääksmäellä. Idylli päättyi sotaan,
ensin velipuoli kaatui jatkosodan alussa, sitten isä kuoli yllättäen syöpään, perhe
menetti kotinsa ja statuksensa. Pentille raskain menetys oli suvun kesäpaikan menetys. Perhettä piti pystyssä
äiti, joka eli 58 vuotta miehensä jälkeen. Äiti oli sitkeä ja ymmärtäväinen,
hän tuki ja kannusti herkkää poikaansa elämänsä loppuun asti. Äiti kirjoitti
kirjeitä, keitti mehuja ja majoitti poikansa naisystäviä. Pentti sai tukeutua äitiinsä 68-vuotiaaksi asti.
1961 alkanut avioliitto kesti 14 vuotta. Nuori vaimo asui mökissä, kalasti miehensä apuna ja
hoiti lapset, kunnes ei enää jaksanut. Pentillä oli uusi naisystävä jo ennen avioliiton
päättymistä, mutta naisten kesken ei ollut riitaa. He sopivat asiat sopuisasti
keskenään, vaimo siirsi ”taakan” uudelle naisystävälle ja lähti tyttärineen
kaupunkiin. Naisystäviä riitti jatkossakin, välillä heitä oli useampiakin yhtä
aikaa. Kahden naisen loukku oli tuttu tilanne. Pitkäaikaisin Pentin
naissuhteista on kuitenkin kestänyt 70-luvulta tähän päivään asti. Lapsia Pentti ei ymmärtänyt, heistä avioliiton aikanakin heistä huolehti äiti yksin. Usein alle kouluikäiset tytöt
jätettiin kahdestaan päiväksi kotiin, kun vanhemmat lähtivät päiväksi
kalastamaan. Nykyisin sosiaaliviranomaiset puuttuisivat asiaan. Tyttäret häpesivät köyhää kotiaan ja erikoista isäänsä. Yhteys isän ja tytärten välille
löytyi vasta, kun tytöt olivat aikuisia. Linkolan kanssa ei ole ollut helppo
elää. Hän on herkkä, helposti itkevä ja helposti raivostuva mies, jonka
elämässä on ollut pitkiä ja syviä masennusjaksoja. Tukea on tarvittu.
Linkolan luontoharrastuksen alkuna olivat linnut, koko elämän kestävä intohimo.
Jo nuorena keväät kuluivat linturetkillä, hän on rengastanut tuhansia lintuja,
tarkkaillut niitä vuosikymmeniä ja tehnyt lintuseurannasta pikkutarkat
muistiinpanot. Hän on myös kääntänyt ja kirjoittanut lintukirjoja. Biologian
opinnot katkesivat, vaikka aihe kiinnosti. Sisätyö ja akateeminen maailma eivät olleet häntä varten. Kalastajan työn Linkola valitsi, koska se mahdollisti lintujen
tarkkailun ja elämisen ulkona. Ulkoilmaelämä oli niin tärkeää, että nuorena
pasifistiksi julistautunut Linkola valitsi asepalveluksen, koska aseettomassa
palveluksessa olisi voinut joutua sisätöihin. Linkola eli ja kulki luonnossa,
tarkkaili muutoksia ja oppi rakastamaan maisemaa. Kalastajan työn ohessa hän
kirjoitti ja julkaisi ahkerasti. Julkaisutoimintaa helpottivat hyvät kontaktit.
Kirjoitukset käsittelivät huolta luonnosta ja maisemasta. Tunteikkaimmat
tekstit liittyivät suuriin hakkuisiin ja lintujen katoon. Linkolan suhde
maisemaan on miltei uskonnollinen, metsä on pyhä.
Linkolan
huoli luonnosta kehittyi ekofilosofiaksi. Sen mukaan ihminen on yksi laji
muiden joukossa, tärkeätä ei olisi suojella ihmistä vaan koko maapalloa.
60-luvulta tähtien Linkola varoitti tuhosta, jonka ihmisen toiminta ja
hallitsematon väestönkasvu aiheuttavat. Koska tärkeintä olisi rajoittaa
ihmisten määrää, sodat ja ihmisiä tappavat onnettomuudet ovat hyvä asia.
Kehitysapu, sosiaalitoimi ja kaikki pyrkimykset nostaa ihmisten elintasoa
pitäisi estää. Elämällä askeettisesti Linkola itse on näyttänyt
esimerkkiä, mikä on herättänyt kunnioitusta häntä kohtaan. Sen sijaan hänen
yhteiskunnalliset näkemyksensä ovat herättäneet kauhua ja vastustusta. Joskin myös ihailua. Häntä on
nimitetty ekofasistiksi ja syytetty terrorismiin kannustamisesta. Itse hän totesi,
että ”minusta ei tullut terroristia, koska minulla oli niin hyvä äiti”. Linkolan karulla filosofialla on myös nostalginen
ulottuvuutensa, hänen ihannemaailmansa on sotaa edeltävä aika, eli hänen oman lapsuutensa
maailma. Silloin metsiä ei oltu vielä hakattu, väestönkasvu oli vielä hallinnassa
ja elintaso alhainen. Yhteiskunnan tuloerot ovat hänen mielestään hyvä asia.
Pieni hyväosainen eliitti ei aiheuta ympäristötuhoa. Kun koko kansan elintaso
nousee, kasvava kulutus tuhoaa luonnonvarat.
|
Graafinen suunnittelu: Mika Tuominen |
Linkola on myös kertonut ihailevansa ja arvostavansa vanhempiensa kaltaisen vanhan suomalaisen sivistyneistön elämää. Heidän elämänsä oli kurinalaista ja he tunsivat työskentelevänsä jonkun itseään suuremman hyväksi.
Kun vihreä liike syntyi 70- ja 80-luvuilla, Linkola oli aluksi innostunut. Hän
uskoi ja toivoi, että vihreät toteuttaisivat hänen ajatuksiaan luonnonsuojelusta ja yhteiskunnasta. Vuonna 1986 hän kirjoitti tulevaa vihreää puoluetta varten "Ehdotuksen
toimenpideohjelmaksi", johon hän kokosi keskeiset ajatuksensa. Ohjelmaa
pidettiin liian radikaalina ja muutenkin Linkola joutui pettymään vihreisiin.
Linkolan kaltaiset ekologit ajautuivat marginaaliin, enemmistöasemaan pääsivät
sosiaalivihreät, jotka Linkolan mukaan tarjoavat kaikille kaikkea. Paitsi vihreisiin, Linkola
pettyi myös demokratiaan. Totalitarismi olisi ainoa hallintomalli, jolla maailma voitaisiin pelastaa. Massojen valta näytti johtavan vain kulutuksen kasvuun ja typeryyteen.
80-luvun eläneelle kirja on hyvä muistinvirkistys. Kirja kertoo erämaaliikkeistä,
ympäristöaktivistien oikeudenkäynneistä sekä vihreän liikkeen kivuliaasta
järjestäytymisestä. Kirjan luettuani kaivoin kirjahyllystäni 1989
julkaistun ja aikoinaan kiihkeää keskustelua herättäneen kirjan ”Johdatus
1990-luvun ajatteluun”, jossa Linkola esittelee filosofiaansa ja purkaa
pettymystään vihreään liikkeeseen. Kirja huipentaa Linkolan pessimistisen
ajattelun. Sen sijaan vuonna 2004 ilmestynyt Linkolan toistaiseksi viimeisin
kirja ”Voiko elämä sittenkin voittaa, ja millä ehdoilla” hämmästytti lukijoita,
koska se siinä kirjoittaja otsikon mukaisesti näkee maailman tulevaisuudessa
hitusen toivoa. Edessä ei olekaan varma tuho. Tai sitten mies pehmenee vanhetessaann.
1990-luvulla Linkola arvosti silloisten kettutyttöjen suoraa toimintaa. Kaikki nuoren sukupolven ympäristö- ja luontoaktiivit eivät kuitenkaan suhtautuneet Linkolaan kritiikittömästi. Ehdottomuutta vaativat eläintensuojelijat arvostelivat Linkolaa, joka kalasti ammatikseen ja on aina myös itse syönyt kalaa. Vanha radikaali alkoi joissain asioissa näyttää konservatiivilta.
Eräänlaista vanhojen arvojen korostusta oli sekin, että 2000-luvulla Linkola liittyi takaisin kirkon jäseneksi. Ei siksi, että uskoisi vaan siksi, että hän arvostaa
kirkon työtä ja sen olemassaoloa. Hänen mielestään kirkko on ainoa varteenotettava
vastavoima vallitsevalle materialistiselle ajattelutavalle. Mutta ei kirkko ole
koskaan ole ollut häneltä kokonaan kadoksissa. Hänen pitkäaikaisin naisystävänsä on
körttikodin kasvatti ja sai miehen jopa houkuteltua kanssaan
Herättäjäjuhlille. Kirkon perinteestä virret ovat olleet Linkolalle
aina tärkeitä. Niitä hän huonolla lauluäänellään on laulanut itsekseen ja joskus
seurassakin.
2000-luvulla Linkola ideoi ja perusti Luonnonperintösäätiön, jonka tavoitteena on hankkia arvokkaita metsiä ja suojella ne pysyvästi. Säätiö
on pelastanut jo tuhansia hehtaareja metsää hakkuiden ulottumattomiin. Nämä
metsät ovat Linkolan aineellinen perintö, muun perinnön mittaaminen onkin jo
vaikeampaa. Kirjansa Johdatus 1900-luvun ajatteluun hän päättää henkiseen testamenttiinsa. Sen mukaan se, joka keskittyy ihmisten välisiin suhteisiin ja ihmisen hyvään on väärillä jäljillä. Tärkeää on vain ihmisen ja luonnon välinen suhde. Luonnon reunaehdot ovat elämän ainoa lähtökohta. "Niiden selviämisen jälkeen voidaan laskea, mikä on ihmiselle mahdollista". Riitta Kylänpään kirjan luettuani en ole aivan varma, allekirjoittaako Linkola edelleenkin silloiset ehdottomat ajatuksensa.
Kylänpää,
Riitta
Pentti Linkola – ihminen ja legenda
Siltala, 2017